Kapitány –
Érdemes lenne majd utóválasztásokat is rendezni! Az tisztázandó, hogy ki nyert
volna…
* * *
A négy barát: a Mester, a professzor asszony, a doktornő és a kapitány beszélgetései a Mester Új Kertjében.
Kapitány –
Érdemes lenne majd utóválasztásokat is rendezni! Az tisztázandó, hogy ki nyert
volna…
* * *
Kapitány –
Ég szerelmére, minek ez a tülekedés?
Professzor
– Milyen tülekedés, bátor kapitányunk?
Kapitány –
Hát a miniszterelnökjelölti versenyre gondolok… Volna tán üresedés?
Doktor –
Nagyon remélem, hogy lesz. A potens jelölt igen is képes kiütni ezt a mostani kormányzóinkarnációt…
Mester –
Én roppantul csodálkozom, hogy oly sokan személyes párviadalnak tartják a
parlamenti választásokat. Itt pedig a nép pártok, vagy ha tetszik, táborok
között választ. És a mostani kutyakomédia nagyon rontja az ellenzék esélyeit.
Talán végzetesen.
Doktor –
Én nem értek egyet a vezér jelentőségének tagadásával. Nem mindegy, ki vezeti a
tábort, ki a jelképe.
Mester –
Nem vitás, a dolog nem egyszerű. Nagy, nem ritkán döntő a tábornok szerepe.
Mégis, a legfontosabb maga a sereg. És az is igaz, hogy mindez a körülményektől
függő módon érvényesül. Nem léteznek univerzális stratégiák. Lássuk a mostani
helyzetet Magyarországon! Több tucat kisebb-nagyobb párt, mozgalom, csoport és
csoportocska összefogott, hogy végre leváltsa a jogállamiságot elsikkasztó
rendszert. A végső, az igazi cél helyes, támogatandó, de az istenadta nép
megosztott, bizonytalan. Nem könnyű összehozni a rendszerváltáshoz szükséges
többséget. A politikusok felfogják, hogy a győzelem érdekében meg kell győzni
sok embert arról, hogy az ellenzék méltó a bizalomra. Mert a demokrácia helyreállítását
és megszilárdítását ígéri, és nem mellesleg potens a kormányzásra. Hiszen jó
dolog a demokrácia, de az nem lehet, hogy zűrzavar legyen az országban. Közben
most mi történik? A miniszterelnökjelöltek egyszerűen meghekkelték az
összefogást, és az országban szinte csak erről folynak az egyre durvább, személyeskedő
viták…
Doktor – A
vita azért nem az ördögtől való…
Kapitány –
Meg aztán mindig az van, hogy a másik kezdte…
Mester – A
történet, sajnos, több sebből vérzik. Szerintem a lenagyobb bűn, ami már hiba
is: a második és harmadik befutó valóban meghekkelte, elárulta az előválasztás
koncepcióját, ha akarjátok: eszméjét. Mert annak az volt a lényege, hogy a
dolgokat a nép, a szavazók döntsék el. Beleértve azt is, hogy ki legyen az
összefogott egységes rendszerváltó ellenzék miniszterelnökjelöltje. E helyett
most mi történt: a két hősünk sakkozással maguk akarják elérni az általuk
gondolt legjobb eredményt.
Professzor
– Így van! Sajnos, nevetségessé tették a szavazókat!
Mester – Ez
az egész miniszterelnökjelölti cirkusz is több sebből vérző ostoba komédia. Kezdve
a három szereplő második forduló ötletével.
Kapitány –
Bár van ilyen például Franciaországban…
Professzor
– Ja, a Secam hazája. A különcködés világmesterei…
Mester – Közben
gondoljatok bele, milyen egyszer és jogos megoldás kínálkozik: az a párt adja a
miniszterelnökjelöltet, amelynek legtöbb képviselője nyert az előválasztáson.
Professzor
– Zseniális!
Kapitány –
Én még azzal is kiegyeztem volna, ha sorshúzással döntik el a kérdést. Csak
megelőzni a belháborút. Erre kellett volna törekedni.
Mester – Ezzel
a miniszterelnökjelölti előválasztással lábon lőtte meg magát az ellenzék, de most
így is vállani kell a versenyfutást.
Kapitány –
Azért lássuk be, ez a kutyakomédia arra jó. hogy mindenkinek előre meg legyen a
mentsége kudarc esetében: „Persze, azért buktam el, mert a másik…”
Doktor – Hát
most, harcra fel, a vesztesek nyugalmával… Ez még segíthet…
Mester – Jó
dolog a nyugalom. De az igazán fontos a program. Egy valódi program.
* * *
* * *
Kapitány –
Hát most mondjátok meg, nem csúnya dolog, hogy ezek a fafejek nem engedik, hogy
Karácsony és Márki-Zay neve egymás mellett szerepeljen azon a fránya szavazó
cédulán?
Professzor
– Pedig mi sem volna könnyebb! Elég, ha Karácsony elveszi Márki-Zayt, és közös
nevet vesznek fel.
Kapitány –
Zseniális ötlet, drága asszonyom! Bár bevallom, hogy nem is tudom: szép
hazánkban ez már lehetséges?
Mester –
Szerintem ez teljességgel mellékes, mármint az ellenzéki előválasztás
szempontjából. Engem más kérdés izgat: minek kell történnie, ha végül is a két
jó barát közül az egyik mégis visszalépne? Furcsának tartom, hogy az elmúlt
napokban senki nem vetette fel azt a logikus, természetes megoldást, hogy az,
aki a negyedik helyen végzett, belép a visszalépő helyére.
Professzor
– Ez csakugyan kézenfekvő, politikailag helyes lenne. Biztosra veszem, hogy
ilyen szituáció előzetesen senki nem gondolt, és ezért ez nincs tételesen
szabályozva, de a józanész ezt diktálná.
Doktor –
Ezzel nem tudok egyetérteni. Ha az van kimondva a megállapodásban, hogy a
második fordulóban azok vesznek részt, akik az elsőben az első három helyen
végeztek, ott nem lesz helye a negyedik befutónak.
Mester –
Igazad van. Lehet, hogy olyan a mostani szituációval nem számoló eredeti
megfogalmazás, hogy valóban érvelni lehet a negyedik elpőre lépése ellen, mégis
ez, ami jobban illik a hármas szereplős második forduló, mellesleg igen abszurd
koncepciójához.
Kapitány –
Szerintem, aki kitalálta ezt a hármas második fordulót, bekódolta a mostani
szánalmas tragikomédiát.
Doktor –
Ja, a pápaválasztási rendszert kellett volna alkalmazni: minden újabb
fordulóban az utolsó kiesik…
Professzor
– Közben engem mélységesen felkavar, fáraszt is, hogy ez a két kedves
fiatalember ennyire meghekkelte az összefogást. Egyáltalán ostobaságnak tartom
azt, hogy mindenki valamiféle kakaspárviadalt vizionál Orbánnal. Egyáltalán ez
a mostani magyar szokás, hogy mindenki a pártlista vezetőjét miniszterelnökjelöltnek
titulája egy hungarikum, ám leginkább értelmetlen és nevetséges. A magyar
szavazó reálisan egy többnyire ismeretlen helyi jelöltre és egy pártra. És
ilyenkor szerintem 90%-ban az számít, mit gondol a szavazó egy pártról, és csak
10%-ban az, hogy mit gondol a pártelnökről.
Mester –
Teljesen igazad van, kedves professzorunk. Sőt, én tovább mennék: utána a
gyakorlatban is többnyire hasonló arányban érvényesül a párt és a vezér súlya.
Vagyis nem az a legfontosabb, hogy a miniszterelnök-aspiránsok közül ki nyer,
hanem az, hogy az a sereg, az a pártkoalíció, az a csapat, amely mögötte áll,
milyen mentális és milyen morális képet mutat. Az ellenzéki összefogás pedig
most nagyon szerencsétlenül mutatkozott meg. Már az első kanyarban széthúzás,
klikkezés mérgezte meg a belső életet.
* * *
Kapitány –
Örvendetesen gyarapszik a betűk sora, most már csak az a kérdés, hogy a mi kis
társaságunk megtalálja-e a maga betűjét benne?
Professzor
– Miről beszélsz, kedves kapitányunk? Milyen ez a betűsor?
Doktor –
Én már sejtem, mivel próbál ma provokálni a bátor kapitányunk: az LGBT-vel.
Kapitány –
Nem mondod komolyan, hogy itt rekedtél volna a témában.
Professzor
– Hát persze, most már értem, mivel incselkedik jó barátunk. Bizony, ma már
alig ha volna ember, aki ne ismerné az elejét, de mi a vége, jó ég tudja.
Rémlik valami Q is.
Mester – Éppen
a napokban olvastam az aszexuálisok jelentkezéséről, akik így az A betűt is
behozták.
Doktor –
Én csak kényelemből mondtam a régi rövid betűsort, közben igen is tudom, hogy a
terminus – jogosa – gyarapodik. Persze, bevallom, lassan én is elveszítem a fonalat,
hol tart a történet…
Kapitány –
Rá se ránts, fiatal barátnőnk. Ebben a témában nincs egy hivatalos változat,
egyre több a lazán kezelt alternatív változatok. Olyannal is lehet találkozni,
hogy LGBTTTIQQA…
Professzor
– Jut eszembe, hogy én O-ról és P-ről is hallottam, ami omni-, illetve pánszexuálisokat
jelentene…
Mester –
És hogy senki ne mondhassa, hogy ki van rekesztve, jó ideje odatesznek egy +
jelet…
Kapitány –
Éppen ezt akartam – nagy tisztelettel és kellő diszkrecióval – megtudakolni:
megtaláljátok-e ebben a már kellően kimunkált mozaikszóban a nektek megfelelő
betűt?
Doktor –
Magyarul egy come outot kérsz tölünk…
Kapitány –
Semmiképpen nem szeretnék kínos helyzetbe hozni valakit. Inkább egy igen-nem
választ…
Professzor
– Én egyenes leszek: ebben nincs benne az én betűm, pedig lassan mi is
kisebbségnek fogunk számítani… Már mint mi, a heretoszexuálisok…
Mester –
Szerintem az, hogy az én betűm benne van-e, magánügy és nincs semmilyen
különösebben jelentősége. Ami számít: lesz-e a társadalomban elég erő az emberi
tisztaság és az állati tisztátalanság szétválasztásához. Semmiben nem
korlátozva a tisztaságot, és mindenben gátolva a tisztátalanságot. Mert nagyon
nem lenne jó egyszer egy C-t meg egy Z-t látni ebben a szivárványos betűsorban.
Kapitány –
Miért, mik ezek?
Professzor
– Gondolom cripto- és zoofilok. Akik halottakkal meg állatokkal szeretnek
szexelni…
Doktor –
Hullával szexelni, ez szörnyű, ez csakugyan betegség. Közben úgy tudom, hogy
állattal közösülni ősrégi szokás, és ma is meglepően gyakori…
Kapitány –
Ezek a betűk valóban szörnyűek, ám tény, hogy léteznek. És ez egyet bizonyít:
valahol valamilyen határt meg kell húzni…
Professzor
– Ez soha nem volt, és soha nem lesz egyszerű feladat… És még sok meglepetésre
kell felkészülni. Mert uygebár hamarosan leginkább robotokkal fogunk szexelni…
Doktor – Azoknál pedig a gender állapot gombnyomás kérdése….
* * *
Professzor
– 2027-től kezdve megszokottá válik a könnyű, kényelmes az egész testet védő
szkafander használata házon kívül.
(Feljegyezve
2020. szeptember 8-án.)
* * *
Kapitány –
Kedves barátaim! Összeállítottam egy kérdőívet: mi vár Trumpra. Kérlek,
szavazzatok! A lehetséges válaszok:
– Január 20–ig elmozdítják hivatalából.
– Január 20 után letartoztatják.
– Kicserélik orosz börtönben lévő három amerikai kémre.
– Kiadják Iránnak.
– Trump menedékjogot kér az izraeli nagykövetségen.
* * *