A nép és a vesztesek

Professzor – Nem értem, barátaim, ezt a sivatagi csendet! A nyertesek gondterhelten örülnek, és készülnek az új ciklus beindítására, a vesztesek ostobán maszatolnak felelősségük dolgában, és bőszen állnak az európai választásoknak. De főleg a társadalom hallgat, az a társadalom, amelynek a nagy többsége változást akart…

Kapitány – Az egyetlen némi izgalmat a Szabadság téri emlékmű okozta, de ez is csak néhány tucat embert mozgósított. Lehet, hogy az egész kormányváltó hangulat egy súlytalan elégedetlenség?

Mester – Mit gondoltok, másra számítottak a kormányváltók?

Professzor – Én hinni akartam, és hittem is, hogy hisznek a győzelemben, és összehozzák.

Mester – Elhozhatták volna nekik az emberek, de ők maguknak képtelenek lettek volna összehozni. Az emberek meg nem törték magukat, hogy elhozzák nekik a hatalmat. Ez most már tény… De miben látjátok a magyarázatát?

Kapitány – Hiteltelenek voltak, és nem mellesleg politikusi antitalentumok, egytől egyig. Mesterházy egy mély vagy legalább eredeti gondolatra nem képes, Bajnai nem képes normálisan és megnyerően kommunikálni, legfeljebb megnyerően mosolyogni és pislogni. Gyurcsány nem képes többre, mint hévvel eljátssza Orbán urbános változatát.

Doktor – Tíz éve volt annyi esze, hogy észrevegye: Orbán egy saját párhuzamos államhatalmat épít, de semmit nem tett ennek megakadályozására vagy ellensúlyozására.

Mester – Drámai elszólása volt Orbánnak győzelmük bejelentésekor: „Hogy megérdemeltük-e a Jóisten eldönti, de hogy megdolgoztunk érte, annyi biztos…” Ebben igaza van, sokat, túl sokat tettek ezért a győzelemért. És senkinek nem lehet kétsége, hogy túl sok minden ebben nem volt „elegáns”, de talán törvényes sem. A kérdés az, hogy milyen mértékben a Fidesz „fáradozása” és milyen mértékben a kormányváltók „baleksága” adta ezt az eredményt?

Kapitány – Számomra nem kétséges, hogy döntő volt a baloldal végtelen szerencsétlenkedése.

Professzor – A baloldali és balliberális pártok baleksága tény, az is tény, hogy azok alaposan eltávolodtak az igazi baloldaltól, a néptől, de ha nincs meg a Fidesz végtelen gátlástalansága minden téren, a nép másképpen döntött volna…

Doktor – Én nem ragadnék ennél a kérdésnél, hogy kinek nagyobb a felelőssége, ezek úgysem összemérhető dolgok. Én inkább a miatt döbbentem meg, hogy a választások másnapján a kormányváltók minden másról beszéltek, csak nem a választások tisztességtelenségéről. Emlékeztek, mi volt Magyarországon a 2002-es és a 2006-as választások másnapján? Igazi hetekig tartó zendülés vélt csalások miatt. Majdnem valóságos polgárháborúba sodorták az országot, a vesztes dühe és politikai kalandorságból. Nem az hiányzik, hogy most a baloldal ezt utánozza, de illett volna a valóságos és kétséget kizáró csalásoknak neki menni, mert ezek bizonyíthatóan eltorzították az eredményeket, jogilag pedig egyszerűen törvénytelenné és így érvénytelenné tették a választásokat.

Mester – Te bizonyára most a kamupártok által elkövetett tényleges csalásokra gondolsz.

Doktor – Igen, azokra, az ajánlóívek törvénytelen csalárd másolására. Ha ezeket a csaló kamupártokat kizárták volna, tucatnyi körzetben más lett volna az eredmény. Nem az az érdekes, hogy a baloldal így sem szerezte volna a többséget, de elkeserítő, hogy ezek ilyen gyáva, sunyi módon elsikkasztották a riposztot.

Mester – Teljes mértékben egyetértek veled, és ez a felelőtlen hozzáállás engem is felháborít. Csupán azon gondolkozom, milyen további, esetleg rejtett okai lehetnek ennek? Te mit gondolsz, bátor kapitányom, az összeesküvés-elméletek nagy tudója?

Kapitány – Igen, el lehet képzelni, hogy a kormányváltók szándékosan muzsikáltak olyan gyengén. Lehet, hogy a nagy agytrösztök úgy ítélték meg: a balliberálisoknak semmi esélyük, ha egy sima győzelemmel megszerzik a kormányrudat, de nincs erejük visszacsinálni a normális demokratikus környezetet. Ehhez az kellene, hogy egy közeli időpontban a Fidesz számlájára írható csőd következzen be…

Mester – Semmi kétségem, hogy mindenféle agyak és agytrösztök vannak, olyanok is, amelyek ilyesféléket gondolnak. És csak abban bízom, hogy a magyar társadalom, a magyar nép itt helyben megtalálja azokat a másmilyen gondolatokat, embereket és erőket, amelyek őt szolgálják. Ebből a szempontból a mostani pártok mind vesztesek.

A változatlanság súlya

Professzor – Üdvözöllek, barátaim! Megvolt a szavazás, gondolom, mindnyájan részt vettünk… Nos, milyen a hangulat? Nekem, bevallom, nem vidám… Afféle Finita la comedia…

Doktor – Számomra rémisztő az eredmény…

Kapitány – Vígjáték? Inkább végjáték…

Mester – Sajnos vígatlan végjáték… Minden lehetséges volt, de a legvalószínűbb eredmény született…

Doktor – Számomra nem ez volt a legvalószínűbb… Bár ez mindegy, valószínű volt-e vagy sem. A tragédia az, hogy ez a valóság… A legtöbb körzetben a szélsőség második helyre jött fel, mondjuk így a puha szélsőség után… De hát minden város megérdemli a polgármesterét, ahogy mondják a franciák…

Mester – Oktalanság a népet hibáztatni. Jól emlékszem egy nagy fali firkára, a Bem rakpart egyik házán láttam, 1994-ben, az MSZP győzelme után… „Pépnemzet”… Sokáig lehetett látni… A nép a politikusok fejében-szájában fikció. Ami nem fikció, az az, hogy volt két millió ember, a szavazásra jogosultak negyede, aki a Fideszre szavazott. Még ők sem tehetnek arról, hogy ezzel a Fidesz kétharmados többséget szerzett. De a nép meg még kevésbé.

Professzor – Végül is a nép másik – jóval nagyobb – negyede bőszen a Fidesz ellen szavazott…

Kapitány – Helyeslem, hogy nem a népet ostorozzátok. De hát akkor kié az igazi felelősség? Remélem, nem akarjátok ti is a választási rendszert elővenni bűnbaknak! Talán jobbat jobban kellett volna kínálni az istenadta népnek…

Mester – Egyetértek veled, bátor kapitányom, hogy nem a választási rendszer a legfontosabb ok. Valóban igaz, hogy semmilyen trükközés nem lenne képes ellenállni a nép elementáris haragjának. De átlépni sem lehet ezen a kérdésen…

Professzor – Nagyon jó lenne külön is elbeszélgetni a napokban erről.

Mester – Én is fontosnak tartanám, ha ez a kérdés most indítaná a közgondolkodást, hogy hamarosan cselekvésbe is csapjon át az, nem megvárva a következő választást.

Kapitány – Kíváncsian várom elképzeléseiteket, de főleg a közgondolkodás megindulását… Most viszont osszátok meg velem, mi szerintetek az ismert eredmény oka?

Professzor – Be kell vallanom, hogy magam is abban látom a fő okot, hogy a baloldal elárulta a baloldaliságot…

Kapitány – Vagy 25 éve…

Professzor – Nem ilyen egyszerű ez. A baloldal is – a Mester szavaival – fikció a politikusok fejében-szájában… A modern baloldal valójában a nép egésze, de a baloldali és balliberális pártok a rendszerváltás után nem arra az útra léptek, hogy a nép érdekérvényesítői lesznek, hanem a nép és a tőke legmegbízhatóbb közvetítői akartak lenne. Sajnos, a tőkénél nagyobb sikereket értek el, nagyrészt bele is házasodtak…

Mester – Sajnos, jól mondod, kedves professzorasszony! És ami politikában még nagyobb hiba: elfordultak a baloldaliság értékrendjétől, gondolkodásmódjától, nyelvétől, jelképeitől…

Doktor – Minden tisztelem a baloldalé, de nem hiszem, hogy nép és baloldal azonos lenne. A népnek van egy olyan szabadságszerető szelete, amely nem a baloldalé, és még kevésbé a jobboldalé. Ennyiben érthető és támogatandó Bajnai elszánása, hogy válassza le a liberalizmust a baloldaltól, és kompromisszumok nélkül szolgálja a szabadságot, a jogot, a demokráciát. De szép lenne, ha minden politikai erő számára kötelező lenne az igazi megmérettetés. Akkor bizonyára nem csak a alkalmi kamupártok véreznék el, hanem az olyan fantomok, mint a KDNP…

Mester – Miért bánt téged a KDNP. Gondolod, hogy ha nem tudna saját lábán megkapaszkodni, akkor a Fidesz ereje kisebb lenne?

Doktor – Igazad van, kapitány, nem ezen múlik a nagy csata, de szememben a hamisság jelképe…

Mester – Nem lesz könnyű legyőzni a hamisságot, de bízni kell, hogy sikerülni kell. És ha eközben a hamisság egynéhány jelképe is a porba hull, annál jobb. Csakhogy most éppen magunkhoz térünk egy súlyos csalódás után. Tegnap óta semmi nem az, ami addig volt, de mindent egybe vetve, azt kell mondani: az elmúlt négy év világa változatlanul folytatódik. Egy szörnyű változatlanság súlya van rajtunk…

Választás 2014 – A döntés kínja

Doktor – Itt az utolsó nap. Gyalázatos négy év után egy gyalázatos kampány utolsó napja…

Professzor – Bevallom, az eltelt időszakot én is így minősítem, de mégsem érzem könnyűnek a döntést… Mi az, hogy nem könnyű… Valójában kín, nagyon fájdalmas kín…

Kapitány – Azt elfogadom, hogy nem mindenki szája íze szerint mentek a dolgok, de nem vitás, hogy mentek… És ebben volt koncepció, volt, és van lendület… Biztosra veszem, hogy Orbán is belátná, ha most újra győz, elemi érdeke lesz gesztusokat tenni, minél több árkot betemetni, és tovább lendíteni az ország fejlődésén…

Professzor – Lendület, az volt… Az Orbán-Semjén kormány az Orbán-Torgyán kormánynál is nagyobb lendülettel építette bázisát… Minden más vagy ezt, vagy a politikai marketinget szolgálta…

Kapitány – Hát ezt nem is nagyon leplezték. Ideológusaik közül többen is kimondták: fontos volt egy alternatív gazdasági és média erőt kiépíteni. Most ez túl hatalmasnak, mindenhatónak látszik, de ha kiveszik a kezükből az államhatalmat, kiderül, hogy ez a gazdasági és marketing erő éppen elég a szemben álláshoz, és túlerőről szó sincs.

Mester – Többen mondták már, hogy „minden hatalom erőszakot tesz az embereken, és eljövend az idő, amikor nem lesz sem császár, sem semmiféle más központi hatalom. Az emberiség az igazság és méltányosság birodalmába jut, ahol már semmiféle hatalomra nem lesz szükség”. De kevesen számolnak azzal, hogy a hatalom összeesküvés. Egyetlenegy hatalom nem képes fennmaradni a maga összeesküvése nélkül. Összeesküvés és összeesküvés között viszont hatalmas különbség van. Olyan mint, mondjuk, a magyar jakubinosok összeesküvése és a magyar nyilasok összeesküvése között.

Kapitány – Igazad van, Mester, de hogyan lehet megállapítani, hogy ki a csúfabb összeesküvő? Netán higgyük azt, hogy, aki baloldali, az csak nemes, önzetlen célokat követ, aki jobboldali, az az emberek vesztét, vagy legalábbis kirablását szervezi?

Mester – A hatalmat nem eszmék, hanem hús-vér emberek foglalják el. Valóságos, mondhatni egyszerű csapatok, barátok, osztálytársak, hálózatok, bandák… Ember- és életismeret, józanság, értelem kell ahhoz, hogy ezeken átlássunk. Nem könnyű feladat, de nem is ember feletti…

Professzor – Nekem ma Magyarországon ez annak tűnik…

Kapitány – Az ideológiai minősítés is véglegesen elbizonytalaníthatja az embert. Szerintem az MSZP, különösen csatlósaival együtt egy igazi nyugat-európai jobbközép, a Fidesz és a Jobbik pedig a szélsőjobbtól a szélsőbalig a teljes eszmeskálát lefedi… Ami nem feltétlenül bűn. Inkább arról van szó, hogy ezek a fogalmak lassan teljesen kiürültek…

Professzor – Az MSZP esetében a pártvezetésről ezt a pozicionálást akár el is lehet fogadni, de a párt bázisa – már amennyire még hat – a társadalomnak az a része, amely értelemszerűen egy igazi baloldali politikát vár el, és remél.

Kapitány – Szomorú ez így, de ha visszatérünk az eredeti kérdésre: kire szavazni holnap, mégis csak azt kell belátni – és bevallani – hogy igazi kín a döntés.

Mester – Pedig a szédületesnek látszó választék ellenére, 3 vagy 4 kérdőjelre kell keresni a választ.

Professzor – Vagy megfontolni a tüntető érvénytelen szavazatot…

Mester – Megfontolni igen, de ezt nem tanácsolnám senkinek. Legyen felelősségünk és bátorságunk a közül választani, ami adva van. Ha a választék pedig nem tetszik, tegyünk érte, hogy legyen vállalható, igazi alternatíva. Ez pedig áldozatos és időigényes feladat…

Doktor – Így igaz. Boldogan támogatnám… De most próbáljunk egy végső mérleget készíteni! Szerintem világos, hogy felelőtlenség lenne esélytelen – zömében kamu – pártra pazarolni a szavazatunkat. Egy nyitott kérdés van: esélyesnek kell-e tekinteni az LMP-t? És érdemes-e esélyt adni neki, vagyis legalább növelni az esélyét?

Professzor – Én nem tartanám tragédiának, ha az LMP komoly meglepetést okozna, és nem csak bejutna az új parlamentbe, de megakadályozná az egy párt által elért többséget. Én általában is támogatnám a pártok túlhatalmának lebontását. Ugyanakkor az LMP esélyeinek növelése megakadályozhatja a kisebb rossz elv érvényesülését… De nem szeretnék kertelni. Én úgy gondolom, hogy sok szempontból méltatlan a nép bizalmára, de ma az MSZP, vagyis a Kormányváltók a kisebbik rossz.

Doktor – Fanyalogva, de én is ezt mondom…

Kapitány – Én azt hiszem, hogy belekalkulálva az egészbe a Fidesz által generált kritikai szellemet, ellenállást, kormányzásuk folytatása egyáltalán nem látszik nagyobbik rossznak. Mi tagadás, jobban félek attól, ami a hatalomvesztésüket követné.

Professzor – A választások utáni napoktól én is félek. Talán némi szerencse, hogy nyomban kezdődik az Európai parlamenti választás kampánya, így a pártok is el lesznek foglalva az 21 finom állás megszerzésével, elaltatnák a polgárháború pusztító tűzét…

Mester – Mi tagadás, mindenképpen vészterhes időszak elé nézünk. De ez nem mentesít minket attól, hogy holnap meghozzuk a felelős döntésünket, utána pedig lankadatlanul folytassuk igazságkeresésünket. Boldoggá tesznek beszégetéseink…

Választás 2014 – Játék a szavazatokkal

Kapitány – Kedves barátaim, ma a Mester feleségével Sztálinvárosba utazott. Azt javaslom, hogy most nélküle játszunk egy játékot a választással kapcsolatban!

Doktor – Halljunk, mit talált ki játékos elméd!

Kapitány – Az lenne a feladat, hogy végig járva a pártlistát, tippeljük meg, hányan szavaznak egy-egy pártra, és egyben azt is, hogy ez a szavazócsoport hogyan oszlana a három nagy között, ha az adott párt hírtelenül visszalépne?

Professzor – Tetszik a játék! És gondolom, ha a három nagy közül valamelyik sorra kerül, az ő táborát a másik kettő között kellene elosztani…

Kapitány – Igen, én ís erre gondoltam! Kezdjük sorban, egymás után mondjuk a tippünket, és csak akkor jelentkezzen valaki más tippel, ha az nagyon eltér az elhangzottól…

Doktor – Rendben! És mint a legfiatalabb, máris kezdeném… Magyarországi Cigánypárt… 20-30 ezer szavazó, ebből 30% szavazna a Fideszre, 70% a baloldalra… A harmadikra a lázas beteg sem…

Professzor – A Haza Nem Eladó Mozgalom Párt… 50-60 ezer szavazó, ebből 10% szavazna a Fideszre, 1% a baloldalra… A Jobbikra a maradék 89%...

Kapitány – Seres Mária Szövetségesei… 30-40 ezer szavazó, ebből 30% szavazna a Fideszre, 60% a baloldalra, és 10% a Jobbikra...

Doktor – A jó öreg Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt… Talán összehoz 100 ezer szavazót is, ebből 10% szavazna a Fideszre, 20% a baloldalra, és 70% a harmadikra...

Professzor – Új Dimenzió Párt… 3-4 ezer szavazó, ebből 33% szavazna a Fideszre, 33% a baloldalra, és 33% a Jobbikra...

Kapitány – Fidesz… Az összes szavazó 45%-át szerzi meg, ebből 20% a baloldalra, és 80% a Jobbikra...

Doktor – Sportos és Egészséges Magyarországért Párt… 2-3 ezer szavazó, ebből 40% szavazna a Fideszre, 50% a baloldalra, és 10% a harmadikra...

Professzor – LMP… 150-200 ezer szavazó, ebből 40% szavazna a Fideszre, 59% a baloldalra, és 1% a Jobbikra...

Kapitány – JESZ, kérem szépen … 4-5 ezer szavazó, ebből 40% szavazna a Fideszre, 20% a baloldalra, és 40% a Jobbikra...

Doktor – Új Magyarország Párt vagy mi… 5-6 ezer szavazó, ebből 44% szavazna a Fideszre, 11% a baloldalra, és 45% a Jobbikra...

Professzor – Munkáspárt… 40-50 ezer szavazó, ebből 20% szavazna a Fideszre, 40% a baloldalra, és 40% a Jobbikra...

Doktor – Galád húzás volt Kádár képével kampányolni… A nosztalgia hozhat nekik jóval több szavazatot is…

Kapitány – Szociáldemokraták Magyar Polgári Pártja… 80-100 ezer szenior szavazó, ebből 40% szavazna a Fideszre, 20% a baloldalra, és 40% a Jobbikra...

Doktor – KTI… 40-50 ezer szavazó, ebből 30% szavazna a Fideszre, 40% a baloldalra, és 30% a harmadikra...

Professzor – Együtt 2014, amely nem az az Együtt… 10-50 ezer eltévedt szavazó, ebből 1% szavazna a Fideszre, 90% a baloldalra, és 9% a Jobbikra...

Kapitány – Zöldek Pártja… 20-40 ezer szavazó, ebből 10% szavazna a Fideszre, 89% a baloldalra, és 1% a Jobbikra...

Professzor – A megoszlás hihető, feltéve, hogy akik rájuk szavaznak csak a név alapján döntöttek…

Doktor – Összefogás Párt, amely nem az az Összefogás… Itt is 10-50 ezer eltévedt szavazó jöhet össze, ebből úgyszintén 1% szavazna a Fideszre, 90% a baloldalra, és 9% a harmadikra...

Professzor – MSZP… Bizonyosan meglesz neki a szavazók 30-35%-a vagy több…  Ebből 70-80% szavazna a Fideszre, és 20-30% a Jobbikra...

Kapitány – Jobbik… Szerintem a szavazók 20-25%-át szerzik meg, ebből 99% szavazna a Fideszre, és 1% a baloldalra, és 10% a Jobbikra...

Professzor – Hát ez a játék várakozáson felül szórakoztató volt… És elgondolkoztató…

Doktor – Érdekes lenne kiszámítani ennek alapján a rengeteg kamupárt összhatását…

Kapitány – Még érdekesebb lesz összevetni az eredményeket tippjeinkkel… Remélem, valaki felvette beszélgetésünket…

Választás 2014 – Tanulni a tanulságokból

Kapitány – Kedves barátaink, ha már ennyire reménytelen a pártok programjai alapján választani, talán segíthet, ha áttekintjük az elmúlt időszakot: mi jót hozott, mi volt benne csalódás!

Professzor – A számvetés indokolt, de a programok egybevetését ez nem pótolhatja.

Kapitány – Igazad van, kedves professzorasszonyom, és most azt ne is pótoljuk, hanem vessünk számot.

Mester – Azt javaslom, első körben ne is minősítsük az eseményeket, hanem igyekezzünk minél teljesebb leltárt készíteni a fontosabbakról. Az ember olyan feledékeny… Te, kapitány, mit vettetnél fel a listára?

Kapitány – Mindnyájunk szempontjából fontos volt az állami pénzügyek rendbe tétele, a munka kiemelt kezelése, ideértve közmunka segélyezés helyett politikát és a munkavédelmi programokat, a közrend és a büntetéspolitika szigorítása, a közigazgatás korszerűsítése. És azt is érdemes számon tartani, hogy a nagy és bonyolult ügyek mellett mindig volt szándék és energia olyan projektekre, amelyek szépíthetik-gazdagíthatják az országot, itt a Kossuth tér átépítésére, a különféle stadionépítésekre, a különféle múzeumtervekre. Végül meg kell említeni a sokat vitatott rezsicsökkentést.

Doktor – A válogatásod, kedves kapitányom, dicsérő szavak nélkül is felér egy dicsérettel. Pedig ne feledjük, a kormány első két intézkedése az állampolgárság megadása a határon túli magyaroknak és a magánnyugdíj-vagyon államosítása. Utána jött egy pártalkotmány és száz kétharmados saroktörvény, amely ellehetetleníti minden leendő kormány munkáját, amely nem a Fidesz politikáját követné. Ezen belül a cinizmus csúcsa a legapróbb részletében a Fidesznek kedvező új választási törvény, Fidesz-katonák állítása minden kulcspozícióba kikezdhetetlen 9 éves megbízatással, az Alkotmánybíróság hatáskörének szűkítése, feltöltése lojális emberekkel. És mindennek az ámokfutásnak a koronája a titokban összehozott Paks-szerződés…

Kapitány – Drága doktornő, a te válogatásod kritikus szavak nélkül is lehengerlő kritika. Becsmérlő szavaiddal megterhelve viszont arra lesz jó, hogy zsákutcába vigye a számvetésünket.

Doktor – Legyünk erősek, drága barátom! Valóban erős idegek és erős gyomor nélkül nehéz kivesézni állapotainkat, de ennek nem az én stílusom az oka…

Professzor – Szerintem a legfontosabb említendő történések kétfélék. Az egyikféle intézkedések egy újfajta posztmodern proletariátus, vagy, ahogy szeretik még mondani: munkatársadalom kialakítását célozza. Ezt szolgálta a világ egyik legkacifántosabb munkatörvénykönyve, és ezt szolgálta a szakszervezeti mozgalom semlegesítését. Még nem volt Magyarországon ilyen szociális béke, mint az elmúlt négy évben. De ez a béke a kiszolgáltatottság, a félelem keserű békéje. A másikféle intézkedések a felső osztályok elkötelezése. Erre nehéz azt mondani, hogy lekenyerezése, mert azok már rég elfelejtették a jó kenyér ízét. És azt sem lehet mondani, hogy lekorrumpálása, mert ők a korrupció nagymesterei. De minek nevezzük azt, amikor egy 2 vagy 5 milliós jövedelemmel rendelkező embertársunknál ez a kormány meghagyja jövedelmének azt a felét, amely minden civilizált országban a közösbe megy?

Kapitány – Ezt én is végtelenül felháborítónak tartom…

Professzor – És van képük azt mondani, hogy azért teszik ezt, mert szentnek tartják a munkából származó jövedelmet!

Mester – Én azt tenném még a leltárhoz, hogy ebben az négy évben fontos dolgok történtek egy félelmetes államkapitalizmus kiépítése érdekében: államosítások a gazdaságban, az iskolák államosítása, a média államosítása, a nemzet államosítása. A jelenleg kormányzók számára szemmel láthatóan a hatalom a legfontosabb, mert azzal remélik kielégíteni kielégíthetetlen vágyaikat vagyonra és dicsőségre, és nem utolsósorban biztosítani büntethetetlenségüket. És ez így egy ördögi kör: minél hatalmasabb és ellenőrizhetetlenebb lesz az általuk kiépített hatalom, annál inkább sorsdöntő, hogy az szilárdan a kezükben maradjon. Ehhez durva és finom eszközök újabb arzenáljára van szükség, a tömegek még hatékonyabb ellenőrzésére, butítására és manipulálására.

Professzor – Én úgy gondolom, ezzel az elmúlt év leltárának csak kis részét sikerült összerakni, de nekem így is szédül a fejem.

Kapitány – Pedig a lényeg nem az események puszta összeírása, hanem minden egyes esemény alapos vizsgálata minden oldalról. Mert, ismerjétek el, ez mind politika, amely évezredek vitákat és szenvedélyeket szít. Mi nem tehetjük meg, hogy csak egy vagy két szempont – vagy szemlélet – alapján minősítsük a dolgokat.

Doktor – Az elmúlt négy év minden eseményét megvizsgálni? Ehhez újabb négy évre lenne szükség, vagy többre…

Mester – Az elmúlt négy év nagyon fontos tendenciákra fogyelmeztet, ezért fontos lenne folytatni a beszélgetést. Nem hiszem, hogy lesz időnk és kedvünk minden egyes eseményt újra elővenni, de a legfontosabb tanulságok levonását feltétlenül meg kellene próbálni.

Választás 2014 – Tiszteletünk a bátraké!

Professzor – Bizarr választások: se programok, se viták…

Kapitány – Ne legyünk igazságtalanok! Minden párt hirdeti elképzeléseit. Ez már csak forma, hogy összeállít-e egy program nevű füzetet…

Mester – Forma, de egy fontos tartalom fontos formája. Aki ezzel nem tiszteli meg a választó polgárokat, az nem is tiszteli azokat…

Kapitány – Én akkor is azt mondom, a hagyományos értelemben vett program összeállítása helyes, de távolról sem mérvadó a tekintetben, hogy egy pártnak vannak-e elképzelései, van-e cselekvési terve. És nem mellesleg fontosabb a cselekvési tervnél a cselekvési bátorság és a cselekvési kompetencia. Mi tagadás, a Fidesz sokakat meggyőzött, hogy sokat cselekedett, és van bátorsága és kompetenciája ezt folytatni.

Doktor – Bár ne cselekedett volna… A bátorsága meg arrogancia és erőszakosság…

Professzor – Lám, itt mindennel kapcsolatban fellángolnak az indulatok. Meg is lehet érteni ezeket, de ettől semmi nem oldódik meg. Életbe vágóan fontos lenne az értelmes beszéd! Értelmes beszéd a valóságos problémákról és a problémák reális megoldásairól. Hát ehhez kellenének értelmes programok és értelmes viták…

Kapitány – Rendben van, én is az értelem kultuszát követem. Legyen értelmes beszéd, és ne zsigeri minősítések. Közben mit tesznek az összefogók, a más-lehet politikusok, bal-jobbikosok, miegymások: kórusban szidják a kormányt és a Fideszt, és alig várják, hogy lerombolják azt, ami az elmúlt négy évben felépült…

Mester – Igazad van, kapitányom, mind elkeseredetten, és mi tagadás, sokszor igen ostobán ostorozzák a hatalmon lévőket. De mondd meg nekem, a hatalom, értve ebbe a kormányt is és a kormányzó pártot is, nem ostorozza az ellenzéket? Nem az ellenzék gyalázásáról szól minden képviselőjük minden nyilatkozata, de a közmédiának nevezett rádió és tv minden híradása?

Kapitány – Mi tagadás, nem maradnak adósak…

Doktor – Az adófizetők pénzén nem maradnak adósak…

Mester – Jó, fogadjuk el, hogy hatalom és ellenzéke minden erejéből pocskondiázza a másikat, és ilyen szempontból egyik sem jobb. De nem látsz egy szembe szökő különbséget a – hangsúlyozzuk – értelmes vita igénylésében? Ki ragaszkodik folyton a nyílt nyilvános vitához, és bújik el előle?

Kapitány – El kell ismernem, hogy a Fidesz eszelősen óvja Orbánt… De az is igaz, hogy most nincs komoly, fajsúlyos kihívója…

Doktor – Már bocsáss meg, harcedzett kapitányom, de ezt, hogy ki komoly és ki fajsúlyos, ne a kormánypárt marketingstábja döntse el. El tudod képzelni ezt az érv-eklektikát Amerikában? Nem kiállni egy tv-vitába az ellenféllel?

Professzor – Nem tudom, jogos-e a Fidesz-marketingesekre kenve a dolgot ebben is óvni ezt a hímes tojás Orbánt, vagy egyszerűen ki kell mondani, hogy szánalmasan gyáva, de talán klinikaian gyáva…

Kapitány – Ez gyűlölködők szerzői munkásságának része lehet, de nem az igazság része. Gondoljatok például arra, hogy Orbán nem volt se rest, se gyáva elmenni Strasbourgba védeni – jó, nem mondom, hogy a hazát – politikáját. Talán mégis csak bátorság ez.

Professzor – Azzal a fellépéssel valójában elszámította magát.

Doktor – Nem kicsit, nagyon…

Mester – Akár mik is voltak az akkori előzetes számításai, az egy történet. Most a magyar választó választani akar. Mindenkinek, aki kínálja magát, kötelessége összemérnie magát a többi jelölttel. Nem azért, hogy megtisztelje azokat. Azért, hogy megtisztelje a magyar választót. Tiszteletünk a bátraké!

Választás 2014 – A birnámi erdő…

Professzor – Bevallom, kedves barátam, napról-napra rosszabbul érzem magamat itthon. Elviselhetetlen ez a hideg polgárháborús hangulat, a gyűlöletnek ezt a mindent megmérgező áradatát.

Kapitány – Szerinted ki szítja igazán a gyűlöletet?

Professzor – Nem értem, miért kérdezed ezt, kapitányom. Szerinted az egyik fél szítja igazán, a másik meg tessék-lássék módon? Avagy teljes ártatlan ebben a veszett játékban, csak jámborul pislog?

Kapitány – Ismersz engemet, szeretem a tiszta és egyenes beszédet. Nem minden, ami történik a politikában, felel meg az ízlésemnek. De a politika már csak ilyen. Mellesleg ezért nem szeretnék politikus lenni.

Professzor – Nem tudom elfogadni, hogy a politika ilyennek kell lennie.

Kapitány – Legalább is demokráciában ez látszik tipikusnak. Rendben van, a mi modorunk talán egy kicsit nyersebb, alpáribb, mint ott, ahol már hosszú évszázadok óta gyakorolják a politikát. De hát mit tegyünk? A jó öreg Kádár jut eszembe, aki csóválta a fejét. „Az emberek szeretik a lángost, de nem szeretik a lángossütőt.” – mondogatta. Hát mi most szeretjük a demokráciát, de nem szeretjük a demokrácia napszámosait…

Professzor – Naplopóit mondd, kedvenc harcostársam! De lám, jön a Mester és a fiatal doktornő… Szép napot, barátaim! Mondjátok meg ti, meddig bírjuk elviselni ezt a tömény gyűlölködést, amelyet most a választás már-már hurrikánná korbácsol?

Doktor – Szervusztok, barátaim! Mi is a választásokról beszélgettünk az úton. Úgy tűnik, ez már kényszer lesz a következő hetekben.

Kapitány – Hát van tétje az április hatodikának…

Mester – Üdvözlégy, kedves professzorasszony! Erőt, egészséget, derék kapitány úr! Talán egyből meg is adod nekünk a kulcsot: nagy a tét. De milyen tétről is van szó?

Kapitány – Hogyhogy milyen? A kormányrúd, a hatalom birtoklása a tét!

Mester – De hát a hatalom annyi vesződséggel, gonddal-bajjal jár. Jó, rendben van, legyezi a hiú ember hiúságát, de szerinted megéri a hiúság ezt a mindenkire visszahulló gyalázatot?

Doktor – A fáraók és császárok korában bizonyosan, de a mai világban semmiképpen. Ellenben az az irdatlan pénz, amely közben szerezhető…

Mester – A lényegre tapintottál, doktornő! A pénz! Ez a ludas!... De mégis, a pénz, mint a gravitáció, mindenhol a világon elgörbíti a teret. Mégis, miért másokénál nagyobbnak látjuk itt a gyűlölködést?

Professzor – Biztos vagyok, hogy van olyan hely, ahol a miénknél is nagyobb a gyűlölködés, de ez engem nem vigasztal. Én elviselhetetlennek érzem azt, ami nálunk zajlik, és határozottan állítom, hogy ez a mérték nem normális, sokszorosa a normális országokban tapasztalhatónak. És nem tudom elfogadni a kapitány érvét, hogy ez a műveletlenség velejárója lenne.

Mester – A műveltségnek egészen biztosan nagy szerepe van, de döntőnek én azt gyanítom, hogy nálunk a korrupció mértéktelensége teszi ennyire vonzóvá a hatalmat. Ha fele annyit lehetne lopni, akkor a hatalom fele annyira vonzó lenne. De hát itt a nedűt, az emberek adóforintjait nem egy biztonságos tömlőbe töltik, hanem egy nagy szivacsra öntik. Mit tud a szivacs megőrizni ebből a köz javára, és mennyi csurog le a tisztátalan kezekbe?

Professzor – Igazad van, Mester! És bizony, azt is kell hozzá tenni, hogy nálunk ellentétben a fejlett országokkal, csoda, ha egy független, nem a hatalom esernyője alatt dőzsölő vállalkozás nyereséges, és fordítva, csoda, ha egy a hatalom kegyében lévő cég nem produkálna csodás profitot. Igen, ilyen körülmények között a hatalom birtoklása mindent és minden gátlástalanságot megér.

Kapitány – A végkövetkeztetéssel teljes mértékben egyetértek. A korrupció a gennyes góc. A haza megmentését a korrupció lefejezésével kellene kezdeni. De kevés ehhez egy kapitány. Akkor is kevés, ha ilyen Mester, ilyen tanult barátai állnak mögötte, mint ti. Egy mesebeli tábornok kellene ehhez a hadjárathoz… Bevallom, kevés a reményem…

Mester – Nem a tábornokon múlik a fordulat, hanem azon, hogy megmozdul-e a birnámi erdő… Talán hamarább, mint gondolnánk most…

Időszerű...

Professzor – Beszélgessünk programokról! Nos, ezt olvassátok el, kedves barátaim: A Változó Világ Mozgalom felhívása. Jó lenne megvitatni…

Választás 2014 – Tiszta kép, tiszta homály

Kapitány – Kedves barátaim, tisztul a kép! Az előadás szereplőinek neve kikerült a plakátra, elkezdődött az utolsó forduló. Visszaszámlálás, fokozódó izgalom… Bármit is mondanak, ez a demokrácia ünnepe!

Professzor – Inkább kellene, hogy az legyen, de nem az. Ilyen gyalázatos, tisztességtelen választás régen nem volt Magyarországon…

Doktor – Egyetértek veled, mélyen tisztelt kapitány uram, tisztul a kép, és tisztán látjuk a homályt… Látjuk, hogy egy sereg zavaros új szereplő tolong az Állami Kincstár pénztára előtt, látjuk, hogy ipari méretekben ment támogató ívek szaporítása, látjuk, hogy a hatóságok játsszák a vakot…

Kapitány – Megértem rossz kedvetek. Pocsékul állnak azok, akikkel szoktatok szimpatizálni, de legyen bátorságotok elfogulatlanul nézni az életet! Így sokkal több meglepetést lát az ember, több dologra tud rácsodálkozni, elgondolkozni.

Mester – Helyesen beszélsz, kapitány! A nyitottság több táplálékot ad a léleknek, erősíti. És ez mindannyiunkra ráférne! És ha már csodálkozást emlegetünk: bevallom, én teljesen elképedtem a minapi hírtől. A hírek szerint ugyanis a Nemzeti Választási Iroda vezetője azt közölte: összesen 1,86 milliárd forintra büntették az ajánlóíveket időben vissza nem adó pártokat és független jelölteket az országgyűlési választókerületi bizottságok.

Professzor – Egyszerűen hihetetlen adat.

Doktor – Ez majdnem a fele annak, amit majd ki kell osztani az állva maradt pártoknak…

Kapitány – Vajon behajtható-e egyáltalán ez az irdatlan összeg a bő félszáz kamupárton meg a magányos szerencselovagokon?

Professzor – Kíváncsi lennék, kik is azok, akik ily porul jártak? Bizonyosan nem olyanok, akik számíthattak a nagy machinátorok jóindulatára és fülbesúgására.

Mester – Akárhogy is állnak a dolgok, több, mint furcsa, hogy nem ez vált a közbeszéd egyik fő témájává. Erről pedig azért lett volna fontos, lenne fontos beszélni, mert szimptomatikus a mai tendenciákra. Arra gondolok, hogy a törvényalkotó egyre durvább eszközöket ad a hatalom kezébe. Egy lényegében ellenőrizetlen hatalom, amelynek eszköztára tele van durva eszközökkel könnyedén tarthatja sakkban, avagy éppenséggel rettegésben a társadalmat.

Választás 2014 – A kis pártok kis szívességei

Professzor – Körbejártuk a nagy pártok esélyeit a 2014 évi választáson, de vajon mi a helyzet az ezer kicsivel?

Doktor – Ezek mind kamuszervezetek. Kisebb részük azért jelent meg, hogy összekuszálja a viszonyokat, nagyobb részük a nagyvonalúan megígért állami apanázsra ácsingózik. Ez az egész cirkusz még egy-két milliárdot visz el az adófizetők pénzéből.

Kapitány – Szerintem az új rendszer komoly érdeme, hogy megkönnyíti új szereplők megjelenését. Az elszámolási feltételek pedig eléggé világosak és szigorúak. Aki a közpénz lenyúlására gondol, könnyen a börtönt is kockáztatja.

Doktor – Majd meglátjuk, de tartok tőle, hogy az elszámoltatás is olyan szelektív és szemforgató lesz, mint sok minden az elmúlt négy évben.

Mester – Az új választási törvény is megérdemel egy külön beszélgetést, de most nézzük meg konkrétan, mit és merre képesek befolyásolni a kis pártok. És itt bizonyára érdemes lenne külön megvizsgálni az egyes szereplők esélyeit, és külön a kis pártok összhatását. Kezdjünk ez utóbbival! Kapitány, te hogyan ítéled meg azt?

Kapitány – Sokszoros bizonytalanságot látok ebben. Világos, hogy ez a tömérdek új pártocska lecsíp minden nagy régiből. De melyikből mennyit? A Fideszből is könnyű lecsípni, mert tény, hogy sokan kormányváltást akarnak. A baloldalról meg még könnyebb lesz lecsípni, mert az hihetetlen hitelességi válságba került. Ugyanakkor az emberek tudnak gondolkozni, és komoly ügyekben óvatosak. Nagyon kevesen lesznek, akik egy ismeretlen szervezetre adnák a szavazatukat.

Professzor – Hagyományosan az elemzők azt tartják, hogy a szavazók hasznos szavazásra törekszenek. Az érdekelt nagy pártok is ilyen értelmű bölcs figyelmeztetésekkel traktálják az embereket. Szerintem most meglepően sok olyan proteszt szavazat is lehet, amikor a választó direkt arra játszik, hogy senki ne hasznosíthassa szavazatát. Így a be nem jutó pártok összességében akár a leadott szavatok tíz százalékát is elvihetik…

Doktor – Ez szerintem túl nagy arány… Ehhez a mostani pártkínálat túlságosan ismeretlen és szánalmas. Én inkább úgy gondolom, hogy a kicsikre főleg tévedésből fognak szavazni, no meg persze a rokonság…

Professzor – Néhány kamupártnál pedig a tévedés, vagy mondjuk úgy, a megtévesztés kódolva van a nevükben. Nem kicsit. Hanem botrányosan.

Mester – Kérhetek netán számszerű tippeket a következőkre: hány egyéni képviselőt juttat be kis párt, hány százalékot érnek el a kis pártok összesen, és hány kis párt lépi át az öt százalékos küszöböt?

Professzor – Szerintem egy egyéni sem jut be tőlük, összesen pedig tíz vagy több százalékot kapnak, és valószínűleg egy sem lépi át az öt százalékot.

Doktor – Egy egyéni sem, összesen nem egészen tíz százalékot érnek el, és valószínűleg egy kis párt, az LMP lépi át a küszöböt.

Professzor – Én sem gondolom, hogy egyéniben bárki is bejutna tőlük, de könnyen lehet, hogy akár húsz vagy több százalékot kapnak, és valószínűleg két-három szervezet is átlépi az öt százalékot.

Mester – Ez igazán meglepő feltételezés, de eddig egyet is értettünk mindannyian abban, hogy az idei a kemény meglepetések választása. Egyébként én is kizártnak látom, hogy egyéni körzetben kis párt jelöltje nyerjen, de tartok tőle, hogy összességében igen sok szavazatot szednek össze. Csakhogy nem annyit és nem úgy, hogy bárki is bejusson. Vagyis a kis pártok úgy jönnek majd ki a választásból, mintha be sem jöttek volna, de közben jelentős szavazó tömeget elterelgetnek ide-oda, ám főképpen zajossá teszik a kampányt. Kinek lesz ez jó?

Professzor – Nem csak zajossá, hanem cirkusszá…

Kapitány – Azért némi zaj ráférne a mostani kampányra.

Doktor – Dehogy zaj! Értelmes beszéd kellene, és nem lárma!

Mester – Ezzel egyetértek. De jó lenne több értelmes szó! Bízzunk benne, hogy még hallunk! Most viszont nézzük meg külön-külön is az esélyeket, de főleg azt: kitermelődhet-e valaki számára potenciális koalíciós partner ebben az új váratlan pártalapítási lázban?

Professzor – Valakiből csak akkor lesz potenciális koalíciós partner, ha be is jut… És ez az, amire én nem számítok. De szavaid szerint te sem tartod valószínűnek, Mesterem.
Mester – Igazad van, kedves professzor asszony! De a kérdés akkor is jogos, több okból. Egyrészt az igazi partner még a szavazás előtt is tehet szívességet. Apró, de figyelemre méltó esemény a KTI egyik jelöltjének a visszalépése a baloldal javára. Igaz, ez személyes, és nem párt döntés volt, de hasonló bekövetkezhet párt szinten is. Másrészt egyetértettünk abban is, hogy igen nagy a valószínűsége annak, hogy egyetlen nagy párt sem szerez abszolút többséget. És mivel egyik nagy párt esetében sem reális a koalíció a másik kettővel, különösen izgalmas gondolatban megvizsgálni azt, hogy legalább az esélyesebb kicsik közül melyik melyik naggyal lenne hajlandó koalícióba lépni.

Professzor – Ezzel nem csak gondolatban lenne izgalmas eljátszani, hanem a kampányban rákérdezni: tisztelt LMP, tisztelt KTI stb., ti kivel lépnétek koalícióval, ha muszáj lenne áldozatot hozni a nemzetért, vagyis belépni a hatalomba?

Választás 2014 – a győzelem elvesztése

Professzor – Félelmetes, de ha akarjátok meglepő is az apátia, amely ma uralkodik Magyarországon. Mert ugyanakkor könnyű belátni az idei választás történelmi jelentőségét.

Kapitány – Miért lenne történelmi jelentősége egy szokványos négyévente ismétlődő parlamenti szavazásnak? Már megint ez az értelmiségi kis pánik…

Doktor – Én is úgy látom, hogy fontos lenne elzavarni, de lehetőleg egyszer s mindenkorra ezt a bandát. El lesz ám zavarva, és nagyon nem mindegy mikor.

Kapitány – Ajjaj, már közénk is szivárgott volna az indulat? Meglepő… Lehet, hogy a sok bizonytalanság, amelyről a Mester beszélt, fokozza a feszültségeket?

Doktor – Őszintén szólva, nem tudok mit kezdeni a Mester elemzésével. Nem is az zavar, hogy az események semmilyen alakulása nem lesz jó arra, hogy bebizonyítsa az igazát. Inkább arra lennék kíváncsi, hogyan lehet ezekből a külön futó eszmefuttatásokból használható prognózist szintetizálni.

Mester – Nos, kedves barátaim, próbáljuk meg! Biztos, egyetértetek azzal, hogy kormányzási esélyeik a Fidesznek, az Összefogásnak és a Jobbiknak vannak, annak a három szervezetnek, amelyről biztosra vehető, hogy kizár minden koalíciós lehetőséget a másik kettővel. Te, nagyra becsült kapitányom, hogyan látod a Fidesz esélyeit?

Kapitány – Én nem tartom kizártnak, hogy a Fidesz megszerzi a háromnegyedes többséget, de ahogy te mondtad legutóbb, nem zárható ki az ellenkező előjelű meglepés sem. Rendben van, nem lehet kizárni, hogy a Fidesz nem szerez abszolút többséget, de szerintem ennek esélye csekély. Legvalószínűbbnek tartok egy egyszerű többséget.

Mester – És te, kedves professzorasszony, hogy ítéled meg az Összefogás kormányzási esélyeit.

Professzor – Hát igen, az Összefogásnál még inkább minden lehetséges. Igaz, egy minősített többségnek szinte semmilyen esélye nincs, anélkül pedig borzasztóan nehéz lesz a kormányzás a megörökölt gazdasági, intézményi, személyi és jogi környezetben.

Mester – Ismerve érzéseidet, drága doktornőm, nem akarom nálad firtatni a Jobbik esélyeit, de javaslom: vegyük számításba, hogy ma már az is reális aspiráns kormányzati szerepre.

Professzor – Sokak számára elképzelhetetlen, hogy a Jobbik többséget szerezzen, de bekövetkeztek már a történelemben elképzelhetetlennek vélt dolgok.

Mester – Azt hiszem, ebben minden esetre megegyezhetünk, hogy van három, de össze nem férő esélyesünk kormánytöbbségre. Kíváncsi vagyok, milyennek ítélitek meg annak esélyét, hogy bárki is megszerezzen többséget a 2014 évi választásokon!

Kapitány – Szerintem szinte száz százalék… Vagy legalább kilencven…

Professzor – Szerintem is valószínűbb, hogy valaki megszerzi a többséget, de távolról sem ennyire biztos. Én hatvan százalékot adni a többségnek.

Doktor – Szívesen vállalom az ellenkező véleményt, de kétségeim vannak az efféle spekulációk értelmével kapcsolatban. Ha fontos számot is mondani: harminc százalék, hogy valaki szerez többséget.

Mester – De, drága doktornő, ne érezd magadat kötelesnek képviselni semmilyen ellenkező véleményt. Én csak és kizárólag őszinte véleményetekre vagyok kíváncsi, mert nagyra becsülöm tájékozottságotokat és éleselméjűségeteket. És semmiképpen nem a becsléseitek átlagával próbálnám megközelíteni a keresett igazságot, hanem a vélemények gazdagságával. Most is volt értelme időzni ezen a kérdésen, hiszen figyelemre méltó, vagy úgy mondanám: figyelmeztető egyetértés van köztünk abban, hogy a választás esetleg nem hoz ki senkit győztesnek. Ezzel az eshetőséggel pedig szinte senki nem foglalkozik.

Kapitány – Ez valóban nehéz helyzetbe hozná az egész országot. Koalíciót nem lehet elképzelni semmilyen párosításban. Ha nem jut be a parlamentbe egy negyedik vagy akár több új kis párt, amely alkalmas lesz koalíciós partnernek, csak egy megismételt választás hozhatja meg a patthelyzet megoldását.

Doktor – A magyar társadalom pedig, de azt mondanám, a magyar jogrendszer sincs felkészülve egy ilyen forgatókönyvre.

Professzor – Nem beszélve arról a hatalmas gazdasági kockázatról, amit jelentene egy több hónapos fejetlenség.

Kapitány – Rémisztő helyzet, de láttok lehetőséget a megelőzésére? Apelláljunk a szavazók fokozott felelősségére? És hogy a fenébe tudna egy felelős szavazó, kire szavazzon, hogy elkerülhessük a döntetlent?

Professzor – Az is lehet, hogy az efféle apelláció elfordítaná a szavazókat az új bizonytalan kilátású pártoktól, és így potenciális koalíciós partner nélkül marad a nagy három, vagyis többet ártanánk, mint használnánk tanácsainkkal.

Mester – A helyzet valóban bonyolult és vészterhes. De ha tisztában vagyunk vele, már tettünk valamit.